Về việc đánh giá giảng viên và tính ẩn danh của sinh viên
Mình có một thắc mắc về việc đánh giá giảng viên tại trường: vì sao sinh viên chỉ được đánh giá vào giữa kỳ mà không phải cuối kỳ?
Theo mình, đánh giá cuối kỳ sẽ khách quan và toàn diện hơn, vì lúc đó sinh viên đã trải nghiệm trọn vẹn quá trình giảng dạy, từ phương pháp truyền đạt, nội dung bài học, cách tổ chức lớp đến thái độ tương tác với sinh viên. Còn nếu đánh giá giữa kỳ nhằm giúp nhà trường kịp điều chỉnh thì có thể duy trì thêm một kênh góp ý riêng qua Portal, không nhất thiết gộp chung với đánh giá giảng viên.
Một vấn đề khác là tính ẩn danh và bảo mật. Những nhận xét của sinh viên có thật sự được bảo mật không? Sinh viên có thể nhận xét chân thật, hay vẫn phải dè chừng vì lo ảnh hưởng đến việc học hoặc mối quan hệ với giảng viên? Mình nghĩ đánh giá không đồng nghĩa với công kích hay thiếu tôn trọng giảng viên, mà là một phần của việc nâng cao chất lượng giáo dục. Sinh viên có quyền góp ý, giảng viên có quyền được lắng nghe, và nhà trường có trách nhiệm tiếp nhận phản hồi một cách khách quan.
Mong nhà trường xem xét cơ chế đánh giá cuối kỳ, đồng thời làm rõ quy trình bảo mật và tính ẩn danh để sinh viên có thể đánh giá trung thực, không phải e ngại hay tự kiểm duyệt ý kiến của mình.
Đọc comment của bài trên Facebook Xem trên Facebook