Qua câu chuyện của bạn C, mình nhớ đến một câu: “Người bị cô lập chưa chắc đã tốt, nhưng người cô lập người khác chắc chắn là không tốt.” Bởi vì người tốt thì không bao giờ cô lập người khác.
Đọc bài viết về bạn C, mình thấy nhóm kia hành xử khá theo số đông, và cách đối xử với bạn C chưa tương xứng với những gì bạn ấy đã dành cho họ.
Chuyện “bảo bao”, rồi tặng đồ, đó là đồ của người ta, mình không nên áp đặt. Bạn C nghĩ các bạn ấy tốt nên lúc đó tự nguyện tặng và cảm thấy vui. Nhưng khi bị người khác chơi khăm thì ai cũng sẽ buồn, buồn vì mình đã tin nhầm người, và cũng tiếc tiền nữa. Tự nhiên tốn tiền vì những người không đáng. Còn các bạn đã chơi xong rồi thì tính tiền ra rồi gửi lại cho bạn C đi.
Còn chuyện bạn thân của bạn C nữa, mình thấy khó hiểu. Bạn ấy sai mà bị nhắc nhở nặng lời thì chẳng lẽ không được sao? Bạn ấy khóc, vậy lúc bị cô lập hay bị nói xấu, bạn C chắc cũng đâu có vui. Bạn C thật sự không may khi gặp một người bạn thân như vậy. Không giúp được bạn thì thôi, còn để người khác lấy đó làm lý do nói này nói nọ về bạn C. Trường hợp này bị trách cũng là điều dễ hiểu. Bạn bè bình thường bạn C còn tặng quà này nọ, vậy bạn thân thì đã hưởng được bao nhiêu lợi ích, sao bạn không nói ra?
Còn việc bạn C giàu hay không thì liên quan gì? Bạn ấy vẫn tặng đồ cho các bạn như bao người khác mà. Nếu lúc đầu thấy không thoải mái thì đừng kết bạn ngay từ đầu, hoặc khi bạn C tặng thì từ chối đi. Giờ nhận đồ xong còn lên nói về bạn C, đây là lần đầu mình thấy có người thiếu tế nhị như vậy.
Cuối cùng, về việc bạn C có bằng chứng hay không: bạn nào thấy mình bị nhắc đến thì đã đăng bài trước. Vậy mình làm được mà người khác làm thì không được sao?
PS: Mình chỉ là người qua đường thôi.
Đọc comment của bài trên Facebook Xem trên Facebook